11. Valt het je op hoe er door deze twee groepen over elkaar gesproken wordt? Waarom elkaar niet 100% vrijlaten hierin en 100% respect voor elkaars beslissing hierin? Hoe komt het dat we tegenover elkaar komen te staan?
11. Valt het je op hoe er door deze twee groepen over elkaar gesproken wordt? Waarom elkaar niet 100% vrijlaten hierin en 100% respect voor elkaars beslissing hierin? Hoe komt het dat we tegenover elkaar komen te staan?
Het begon vorig hjaar al met Grapperhaus die jongeren die met Hemelvaart gezellig buiten zaten asociaal noemde. Terwijl er buiten bijna nul besmettingrisico is (en als jongeren wel een besmetting oplopen is dat alleen maar goed, want daarna zijn ze immuun). Dus als onze politieke leiders beginnen met polariseren is dat een slecht teken voor waar de maatschappij heen gaat.
Ja triest hoe dit van beide kanten voorkomt. Ik vermijd discussies hierover binnen familie en. vriendenkring en benadruk wat ons bindt.Ik als gevaccineerde zou het bv. geen probleem vinden om voor een bepaald evenement met veel deelnemers ook getest te worden, net als ongevaccineerden als dat het gevoel van gelijkheid zou bevorderen
Had toch verwacht dat er een gesprek zou kunnen ontstaan nav mijn reactie of dat degene die deze vragen heeft gesteld zou reageren.. teleurstellend
Omdat mensen nog steeds geloven dat de overheid de beste intensief met het volk heeft. Maar dat is hier toch ver te zoeken. Ze hebben geen eens respect voor hun eigen Kamerleden.
? Omdat respect sowieso ver te zoeken is.
Omdat we ons eigen geluk en onze eigen gezondheid van een ander afhankelijk achten.
Vrijheid voor de een kan een belemmering voor een ander zijn. Absolute vrijheid bestaat niet.
Omdat de Overheid en het RIVM telkens iets anders vertellen kun je het toch niet meer geloven .
De ene leugen hebben ze nog niet over hun lippen of de andere zijn ze alweer vergeten 😉
De overheid wordt door de kamer zeker aangesproken, wanneer de regering op leugens zou kunnen worden betrapt.
Leugens van de regering zijn koren op de molen van de oppositie, maar op dat proces wordt niet gewezen.
Een regering die voortgaat met liegen, kan een motie van wantrouwen tegemoet zien. Het kan zelfs tot de val van een regering leiden. En dat gebeurt tot op heden niet. Dus maria heeft duidelijk een ander standpunt dan de oppositie in de kamer.
Je niet laten opjutten is veel belangrijker dan wie of wat je gelooft.
Gewoon jezelf en anderen in hun waarde laten.
Nooit een opinie met karakter trekken verwarren (wat nu schokkend veel gebeurt).
Dit getuigt niet van een zoektocht.
Media en regering zijn hier verantwoordelijk voor.
Maar wij zijn zelf verantwoordelijk voor het volgen van de media. De regering is ons hoofd, door God gegeven. Het is zinvol om de regering te begrijpen. Dat verhoogt onze kennis, zeker wanneer de regering handelt naar Gods Woord, is dat nuttig.
Ik spreek niet voor een groep en raad iedereen af om -net als ik- dat strikt op eigen, individuele grond te doen en de eigen individuele weging te maken. Dan is er ook geen “wij” “zij”. overigens gelden wetten voor iedereen en in gelijke mate.
De wijsheid van Salomo, was de wijsheid van één persoon. Maar wij hebben nut van die wijsheid, die ons raad om ons te verbergen voor een naderend kwaad. Spreuken 22:3.