21. Blijkbaar kan de politiek wel snel iemand ontslaan als ze dat echt nodig vinden. Is dat proportioneel in het licht van de toeslagenaffaire waar geen enkele ambtenaar of bewindspersoon voor ontslagen is? Is dit de ‘nieuwe bestuurscultuur’?
21. Blijkbaar kan de politiek wel snel iemand ontslaan als ze dat echt nodig vinden. Is dat proportioneel in het licht van de toeslagenaffaire waar geen enkele ambtenaar of bewindspersoon voor ontslagen is? Is dit de ‘nieuwe bestuurscultuur’?
Ook dat kan je uitzoeken dat is omdat ze als (dacht 5e)op de lijst van verantwoordelijk zijn
Nee ,dat is niet proportioneel want bij de toeslagenaffaire zijn er ook zat met ‘boter op het hoofd’. Is dit de ‘nieuwe bestuurscultuur’? Blijkbaar wel dit is mogelijk wat Sigrid bedoelde met ‘nieuw bestuur’.
Als een volksvertegenwoordiger wordt ontslagen omdat ze de stem van haar kiezers vertegenwoordigd dan is er dus geen democratie meer.
Voor 1 mei zouden de getroffen ouders hun geld terugkrijgen, het moet nog steeds gebeuren. Een groot schandaal, en de verantwoordelijken zitten nog steeds op dezelfde plek. Een groot onrecht!
Daarvoor voldoet ontslag niet, maar is vervolging met een jarenlange gevangenisstraf misschien beter op zijn plaats.
Ontgaat mij iets? Is Sigrid Kaag niet opgestapt uit het demissionair kabinet, i.v.m. de toeslagen affaire?