30. Waarom de agressie van de staat (in Nederland en buitenland) met betrekking tot de handhaving van deze app? Burgemeester Bruls (Nijmegen) zegt: Horeca die niet gaat controleren gaat op slot(!).
30. Waarom de agressie van de staat (in Nederland en buitenland) met betrekking tot de handhaving van deze app? Burgemeester Bruls (Nijmegen) zegt: Horeca die niet gaat controleren gaat op slot(!).
Onbegrijpelijk deze maatregels en uitspraken
Het is machtsvertoon, zag je met die avondklok in het begin toch ook? Toen zetten ze een hele snelweg af om iedereen die langsreed te controleren.
Er is democratisch besloten dat dit zo gaat en gehandhaafd moet worden.
Omdat ze (niet geheel ongegrond) bang zijn
Het is tekenend dat handhaven van de regels agressie wordt genoemd, wanneer geen ander middel baat. Bent u het soms niet eens met de regel? De vraag gaat niet in op het nut van de regel, want wordt de regel begrepen, dan handelt men naar de regel, en is er discussie mogelijk. Maar de genoemde Horeca treft in het geheel geen maatregelen. Dat is pas agressief handelen! Want de Horeca mag blijven bestaan, maar de regel niet. Zo lijkt het tenminste, volgens de vraag.