36. Hoe betrouwbaar is de argumentatie van de staat met betrekking tot de app als je bedenkt dat de Israƫlische minister van Volksgezondheid openlijk toegeeft dat de enige reden van de pas is dat mensen volledig gevaccineerd gaan worden?
3 Reacties
Meest gestemd
NieuwsteOudste
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
nayyi
4 oktober 2021 10:10
Die argumentatie is niet betrouwbaar, alles is erop gericht tot vaccinatiedwang te komen lijnrecht ingaand tegen je lichamelijke integriteit. (ik ben overigens wel gevaccineerd maar dan vrijwillig voor ze met die idiote regels kwamen).
JH vd Mortel
26 oktober 2021 14:58
Nee, in ieder geval is hij wel eerlijk erover (itt meeste anderen)
P. van Wingerden
31 december 2021 23:01
Als twee hetzelfde doen, wil dat nog niet zeggen dat zij ook dezelfde motivatie hebben.
De vraag bevat dus een redeneerfout, zoals: Een aap heeft een staart en een olifant heeft een staart, dus een aap is een olifant.
Of: ik heb geld nodig, omdat ik honger heb en ik heb geld nodig om mijn auto te tanken. Dus mijn honger kan verzadigd worden met benzine.
Vragen die niet, nauwelijks of niet volledig beantwoord worden door politici, media of deskundigen. Het is een onderwerp waar veel mensen mee bezig zijn!
Die argumentatie is niet betrouwbaar, alles is erop gericht tot vaccinatiedwang te komen lijnrecht ingaand tegen je lichamelijke integriteit. (ik ben overigens wel gevaccineerd maar dan vrijwillig voor ze met die idiote regels kwamen).
Nee, in ieder geval is hij wel eerlijk erover (itt meeste anderen)
Als twee hetzelfde doen, wil dat nog niet zeggen dat zij ook dezelfde motivatie hebben.
De vraag bevat dus een redeneerfout, zoals: Een aap heeft een staart en een olifant heeft een staart, dus een aap is een olifant.
Of: ik heb geld nodig, omdat ik honger heb en ik heb geld nodig om mijn auto te tanken. Dus mijn honger kan verzadigd worden met benzine.