36. Hoe betrouwbaar is de argumentatie van de staat met betrekking tot de app als je bedenkt dat de Israëlische minister van Volksgezondheid openlijk toegeeft dat de enige reden van de pas is dat mensen volledig gevaccineerd gaan worden?
36. Hoe betrouwbaar is de argumentatie van de staat met betrekking tot de app als je bedenkt dat de Israëlische minister van Volksgezondheid openlijk toegeeft dat de enige reden van de pas is dat mensen volledig gevaccineerd gaan worden?
Die argumentatie is niet betrouwbaar, alles is erop gericht tot vaccinatiedwang te komen lijnrecht ingaand tegen je lichamelijke integriteit. (ik ben overigens wel gevaccineerd maar dan vrijwillig voor ze met die idiote regels kwamen).
Nee, in ieder geval is hij wel eerlijk erover (itt meeste anderen)
Als twee hetzelfde doen, wil dat nog niet zeggen dat zij ook dezelfde motivatie hebben.
De vraag bevat dus een redeneerfout, zoals: Een aap heeft een staart en een olifant heeft een staart, dus een aap is een olifant.
Of: ik heb geld nodig, omdat ik honger heb en ik heb geld nodig om mijn auto te tanken. Dus mijn honger kan verzadigd worden met benzine.