45. Als je het wel doet op basis van angst, is dat een goede raadgever? Als je argument is: We moeten de overheid gehoorzamen. Wat is dan voor jezelf de grens om dat niet meer te doen?
45. Als je het wel doet op basis van angst, is dat een goede raadgever? Als je argument is: We moeten de overheid gehoorzamen. Wat is dan voor jezelf de grens om dat niet meer te doen?
Angst is zo wie zo een slechte raadgever. En de overheid gehoorzamen zonder zelf na te denken is heel gevaarlijk. Mijn algemene regel is: als de overheid verbiedt wat God gebiedt. En als de overheid gebiedt wat God verbiedt, dan is dat de grens om haar niet te gehoorzamen.
Nee
Het spreekwoord luidt: “Angst is een slechte raadgever” (niet altijd maar meestal wel).
Angst is nooit een goed raadgever, al zie ik in de vragen hierboven ook een heleboel angst terugkeren. Het werkt natuurlijk twee kanten op.
De psalmen zeggen: Ik kom in angst tot U [God] gevloden. Dan is angst nuttig.
Angst zorgt ervoor dat wij gevaarlijke situaties mijden.
Het is dus nog alleen de vraag of de angst terecht is.
De angst voor het virus kan leiden tot het gebruik van het preventieve middel: het vaccin. En dat kan ons leiden naar Het eerste preventieve Middel, De Borg, Jezus Christus. Zie mijn boek: “Vaccineer vanuit bijbels perspectief – God werkt preventief en doe wat we God zien doen (Joh. 5:9) dus vaccineer met Zijn Middel – “, zie ook mijn blog: https://pvw.auteursblog.nl
Op het kaft gaat het ook over genoemde angst.