6. Is het wenselijk en proportioneel dat er inmiddels bij een zwembad in Nederland bij de entree 2 routes zijn: gevaccineerd en ongevaccineerd?
6. Is het wenselijk en proportioneel dat er inmiddels bij een zwembad in Nederland bij de entree 2 routes zijn: gevaccineerd en ongevaccineerd?
Nee
Dit gaat inderdaad echt veel te ver!
Nee
Nee dit lijkt op de apartheid in Zuid Afrika tussen blanke en kleurlingen. Slaat nergens op.
Degene die hier “ja ” op antwoord of zelfs maar” ja” denkt, die is rijp voor de psychiater
Zuid Afrika….slegs vir……….
Nee, dit is zuiver onderscheid maken op basis van….Art. 1 van de grondwet zegt dat in gelijke gevallen (i.c. toegang tot het zwembad) er gelijke behandeling moet zijn.. Het geeft me een onprettig gevoel , zoiets als voor Joden verboden, of Slegs vir die witmens.
I have a nightmare… dat dit zo blijft
Absoluut niet. Het is een vorm van Apartheid. En dat voor een virus met een mortaliteit van 0,15%, vergelijkbaar met griep dus. Of spelen hier andere belangen?
Gelijk aan griep??corona is niks meer of minder,dan de griep!!!alleen in een nieuw jasje.👊👊
ik, en velen hier met mij zijn niet deskundig, een zwembad is wellicht een grote kanshebber op verspreiding van het virus en derhalve is het zeker proportioneel en wenselijk
Dit lijkt mij vrij onlogisch dat er dan wel een aparte looproute is. Maar daarna mag men wel samen zwemmen of gebruik maken van een gezamelijke kleedruimte.
Om vervolgens samen in hetzelfde water te zwemmen, maar de ongevaccineerde mag geen kopje koffie halen. Het moet niet gekker worden…
Onwenselijk en buitenproportioneel. Buiten de constatering dat we niet sterker worden door het virus te vermijden, is compleet vermijden is een onmogelijk opdracht, en dit toont nu goed in AUS en NZ. Onmogelijke opdrachten staan aan de basis van een gaslighting dictatuur.
Waar is dat?
Nee
Nee natuurlijk niet, volkomen absurd en keiharde discriminatie!!
Ik zie argumenten voorbij komen, die gaan over discriminatie en wat de grondwet daar over zegt.
Die argumenten deugen niet. Want het gaat over gezondheidscriterea. En gezondheidscriterea zeggen niets over iemand, maar over zijn ziekzijn of niet.
Daarbij komt dat die criterea zijn bedoeld ter bescherming van zichzelf en/of anderen. Die criterea kunnen veranderen door genezen. Die criterea beschrijven dus een periode en geen persoon.
Die criterea kunnen ook worden beïnvloed door zich te laten beschermen, of te bewijzen dat de bescherming nog niet nodig is.
Overigens ontgaat mij de reden voor twee routes. Mogelijk wordt er gevreesd voor extra gevaar in zwembaden. Is men daar langer bij elkaar. Wat is het verschil met andere gelegenheden?
Ook ontgaat mij de wijze waarop bepaald kan worden of iemand is gevaccineerd of niet. Er is toch 3G van toepassing?
Anders gaat de discussie over 2G of 3G.